【FX練習113】2016年7月の検証はエントリー手法を逆にした

練習

2020.01.31

藤井

こんにちは、

FX検証で毎日必死の藤井（⇒プロフィール、@midori_benkyo, @3tmeblog）です＾＾

いよいよFX練習もFT4をメインにしたトレード検証は大詰めを迎えています。

来月からは、デモトレードを中心に、毎日の生活時間に合わせて、これまでのスキルを実践で試す段階です。

それで、今回もエントリー手法のチェックです。

前回の逆の使い方でトレード結果に違いが出るかを確認しました。

これまでは、EMAラインタッチでエントリーするやり方か、EMA反発を確認してからエントリーかの選択を考えていました。

しかし、結論は、基本は反発を確認してからを中心の手法として使い、EMAタッチの時点で、十分エントリー根拠が十分と総合判断できるなら、それで参入する！とします。

どちらもメリットがあり、確認しないと、損切り回数が増えたり、はやくエントリーしら、その分損切りも浅いし、利確も大きくなります。

これが、今回の検証で分かったこと。

ですから、両者併用で、ゴーサインを出します。

それでは、2016年の7月分の検証結果をエントリー手法の違いでお伝えします。

スポンサードサーチ

2016年7月のトレード検証結果｜EMAラインタッチでエントリー

10回のトレードで、トントンの結果です。

勝率は負け越しで、エントリー手法に問題がありそう。

というか、やはりEMAタッチの段階で、反発するかどうかを今の私の実力で正しく判断するのが難しいということです。

それで、結果的に、損切り回数が多くなります。

さらに、今回も損切りラインを伸ばしたトレードもあり、おおまけです。

それが通常の損切り値と仮定すると、結果はプラス50PIPSぐらいになる計算です。

大きく勝てたトレードもいくつか見られるので、エントリーポイントの狙いはかなり合ってきたとわかります。

日足がメイン足のトレードでした。

EMA30タッチでのエントリー。

エントリー根拠として、4時間足で上部がレジスタンスラインに到達して反発すると予想しました。

1時間足では、+2σを2度突き出ています。

下へ下がると予想しました。

5分足と15分足では、下に下降したことでエントリーが可能と考えました。

しかし、どちらも、下がりすぎて、-2σタッチの状況でした。

下への力が強いなら、そのまま下がるのですけど、ショート後すぐに上昇して、あまりにも動きがはやいから、損切りを上げてしまい、レジスタンスラインの上まで到達し、損切りとなりました。

やはり、EMAタッチでのエントリーの難しさを痛感しました。

こちらは逆に良かったトレードです。

こちらもメイン足は日足です。

ただ、日足でEMA10タッチが何度か続いていて、少しは下がっていました。

それで、4時間足でのピークより下がり、どんどん下がると予想してショートしました。

ですから、こちらはEMAタッチだけど、何度か止められているという事実が大きなエントリー根拠だったと思います。